Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
126 postów 199 komentarzy

Słowianie prawdziwymi założycielami Rzymu. Cześć druga

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Nie sposób było nie zauważyć, że te zdania zachodzą na siebie, co z pewnością nie jest przypadkowe.

Słowianie prawdziwymi założycielami Rzymu. Cześć druga

 

 

 

Powtórna analiza rysunku zwróciła moją uwagę na orientację położenia poszczególnych zdań. Nie sposób było nie zauważyć, że te zdania zachodzą na siebie, co z pewnością nie jest przypadkowe.

 

Szczególnie w górnej części omawianego zdania zauważamy pewną ciekawostkę. Mianowicie w zdaniu sąsiednim, mniej więcej na wysokości początku omawianego przez nas zdania, występuje oddzielająca kreska. Tak jak to zaznaczyłem na rysunku.

 

 

 

Jednoznacznie narzuca nam to skojarzenie, że ta kreska nie ma w tym przypadku tylko znaczenia litery, ale musi oznaczać również coś innego.

Można się łatwo domyśleć, że chodzi tu o to, że oddziela ona te litery w zdaniu, które należy przypisać również do zdania sąsiedniego. Tak więc początek omawianego zdania jest całkiem gdzie indziej, niż przyjęliśmy to na wstępie.

 

 

 

Teraz możemy już bez problemów odczytać pierwszy wyraz, czytając z lewej na prawą.

Tym wyrazem jest słowo „IOVEI”.

 

Przy czym litera „V” czytana jest tu nie jako „U”,tak jak to sugeruje Wikipedia, ale jest jednym z przykładów łacińskiego znaku literowego w tym tekście i odpowiada naszemu „W”.

 

Tak więc słowo to czytamy jako „IOWEI” a zapewne w intencji autora jako „JOWEI” .

 

W pierwszym momencie nic nam ono nie mówi, ale jeśli pogrzebać trochę głębiej wśród etruskich napisów, to natkniemy się na to słowo wielokrotnie, co pozwala nam na jego jednoznaczną identyfikację.

 

Widzimy je np. na tym etruskim lustrze.

 

 

 

Na podstawie formy samego rysunku, jak i odczytanych imion prezentowanych tam postaci, musimy wnioskować, że „IOVEI” oznacza najwyższe bóstwo panteonu Rzymian - Jowisza.

 

Co ciekawe imię tego boga po polsku jest prawie że identyczne z wersją etruską, ale inne niż forma przyjęta przez Rzymian w czasach późniejszych. To brzmiało bowiem Jupiter.

 

Dalszy kierunek odczytywania tego napisu jest taki, jak to zaznaczyłem na rysunku poniżej.

 

 

 

Kolejny wyraz to słowo „ŻIOI”.

 

Rozpoznamy ten wyraz dopiero wtedy, kiedy ostatni znak rozłożymy na litery składowe.

 

 

 

Ta ligatura składa się więc z liter „I” oraz „S”.

 

Słowo to jest bardzo podobne do polskiego słowa „żyje” podobnie zresztą jak i do bośniackiego „živio” czy tez rosyjskiego „жил”, i takie właśnie znaczenie przypiszemy mu w tym przypadku.

 

Następny wyraz wygląda tak:

 

 

 

Pierwsza jego litera jest częścią omawianej już wcześniej ligatury i oznacza po polsku literę „S”. Następną jest typowa litera „I”.

Kolejna litera przypomina swoim kształtem raczej etruską literę „R”, jednak w tym przypadku mamy do czynienia z kolejnym znakiem literowym będącym pierwowzorem alfabetu łacińskiego i oznaczającym literę „B”.

 

W całości słowo to odczytujemy jako „SIBA” i jest ono odpowiednikiem naszego „sobie” lub też w pozostałych słowiańskich językach „себе” lub „sebe”.

 

Następny wyraz jest już bardziej skomplikowany. Zaskakuje on nas już swoją pierwszą literą, której wygląd jest nam nieznany i bardzo nietypowy.

 

 

 

Na innym rysunku tego zabytku litera ta jest przedstawiona trochę inaczej i wtedy wyraz ten wygląda tak

 

Ponieważ brak jest innych odpowiedników tej litery to muśmy przyjąć, że jest to kolejna zaszyfrowana ligatura lub też otrzymała ona tak specyficzną farmę, aby można ją było odczytać na wiele rożnych sposobów.

 

Z podobnym przykładem mieliśmy już możliwość zapoznać się tutaj.

 

 

Moim zdaniem jest to skrzyżowanie etruskiej litery „K” z etruską literą „E”. 

 

 

 

W tym konkretnym przypadku musimy ją odczytać jako „K”.

 

 

 

Ostatnia litera w wyrazie wygląda tak

 

i odpowiada naszej literze „G”. Forma jaką tu widzimy jest jednak znana nam już z alfabetów greckiego i fenickiego.

 

Tak więc omawiane słowo czytamy jako „KAG” i jest ono prawie że identyczne z rosyjskim „как” oznaczającym po polsku „JAK

 

Kolejne dwie litery to typowa etruska litera „I” i litera „A”.

 

 

 

W tym przypadku odpowiadają one zwrotowi „jak i ja”.

Taką samą formę znajdziemy w rosyjskim zwrocie „и я” ale również w dialekcie bośniackim. Jednak wprost identyczne wyrażenie znajdziemy w gwarach języka niemieckiego, szczególnie w Bawarii i Austrii gdzie występuje ono w tym samym znaczeniu co u Etrusków.

 

Jest to jeden z licznych przypadków ścisłych związków pomiędzy językiem Słowian i współczesnym językiem niemieckim, który to olbrzymią większość swojego słownictwa zawdzięcza zapożyczeniom z tego właśnie języka, a które to zapożyczenia w sposób przewrotny przedstawiane są przez „lingwistów i historyków” jako przebiegające w odwrotną stronę, czyli z języka niemieckiego do języków słowiańskich.

 

 

Zresztą w dalszej części tłumaczeń tego antycznego tekstu spotkamy się z dalszymi tego typu przykładami.

Dalej mamy słowo „ize

 

 

 

Tłumaczymy je jako „tylko że”. Odpowiedniki znajdziemy w rosyjskim w formie „лишь” lub też w czeskim jako „jen to, že”. Bardzo skróconą formą jest nasze staropolskie „LI

 

Jako kolejny rozpoznajemy zwrot „tio tego” który tłumaczymy na „to jego”.

 

 

 

Dalej przychodzi słowo „IŻIO” które w tym przypadku jest tylko inną formą rzeczownika „ŻYCIE” ale tym razem można je interpretować dwojako. W jednym znaczeniu pozytywnie, jako „żywot”, lub też w lekko pejoratywnym znaczeniu jako „żyt” lub „wegetacja”.

 

Dlaczego tak jest widzimy dopiero wtedy, jak się przyjrzymy kolejnemu wyrazowi. Jest nim słowo „widet”.

 

Pierwszy znak to ligatura składająca się z liter „V” i „I”.

 

 

 

Następne to typowo etruskie „E” i „T”. Słowo to oznacza oczywiście polskie „widzieć”.

 

 

 

Słowo „widzieć” występuje tutaj jednak w rożnym znaczeniu, w zależności od swojej pozycji względem kolejnych wyrazów.

 

Tak na przykład w w połączeniu ze słowem „za”, które występuje zaraz po nim, może mieć znaczenie „przewidzieć”, i to jest, że tak powiem, oficjalna wersja tego zdania.

 

 

 

Co bardziej inteligentni etruscy czytelnicy tego tekstu czytali je jednak jako „zavidet”, a wtedy jego znaczenie w językach południowosłowiańskich zmienia się diametralnie. Tak wymówione słowo oznacza bowiem „zazdrość” lub „zawiść”.

 

 

 

Żeby tego było jeszcze mało, autor połączył je z jeszcze jednym znaczeniem. Tym razem musimy zwrócić uwagę na to, że rozpatrywany ciąg liter, również w swojej końcowej części, zazębia się ze zdaniem sąsiednim. Po dłuższej analizie doszedłem do wniosku, że mamy tu do czynienia z tą samą sytuacją jak na początku zdania, co podkreśla jeszcze dodatkowo symetrię jego budowy.

 

Zaznaczone jest to również nienaturalnie wydłużoną literą „T” która w tym przypadku pełni tę samą oddzielającą rolę jak oddzielająca kreska na początku zdania.

 

 

 

Tak więc cztery ostatnie litery sąsiedniego zdania należą również do zdania przez nas omawianego i nadają mu całkiem inny sens.

 

Dokładnie mówiąc są to trzy ostatnie znaki. Jeden z nich jest jednak znowu ligaturą i składa się z dwóch osobnych liter.

 

 

 

Słowo to tłumaczymy jako „togi” i oznacza ono w pierwszym swoim znaczeniu wyraz „smutek”.

Przykłady użycia tego słowa znajdziemy w bośniackim jako „tuga” lub macedońskim jako „taga”.

 

Właściwym tłumaczeniem omawianego zdania zajmiemy się w następnym odcinku, ale żeby nie było to nudne (prawie wszystkie potrzebne elementy już poznaliśmy) oczekuje nas jeszcze jedna i to naprawdę duża niespodzianka. Tym razem uchylimy rąbka zasłony nad inną stroną życia Etrusków.

 

Umówimy przykład „zbereźnej” natury naszych przodków. Tej cechy o której już wielokrotnie napomknąłem, a o której dotychczas niewiele jeszcze napisałem, no może oprócz artykułu o pedalstwie wśród Etrusków.

 

 

CDN

KOMENTARZE

  • Dla mnie tekst jest rewelacyjny.
    Nie tylko z powodu przenikliwości i wyobraźni autora ale ze względu na proste logiczne wnioski płynące z prawdy która się wyłania z tych starożytnych tekstów.
    Kultura Europejska to kultura Słowiańska.

    Na tym tle nie dziwi powtarzanie w kółko w mainstreamowych mediach oraz na ambonach że Cywilizacja Europejska (i Polska) to cywilizacja żydowska (chrześcijańska).
    To kolejne globalne kłamstwo żydowskie mordujące prawdę historyczną.
    "Cywilizacja żydowska" oparta na żydowskich wierzeniach (Tora, Talmud) oraz jej schizmy (chrześcijaństwo islam) po prostu brutalnie zniszczyła ogniem i mieczem wcześniejszą cywilizację Słowiańską.

    Cywilizacja Słowiańska przetrwała w postaci napisów na artefaktach które dowodzą że w tamtych czasach mówiono językami Słowiańskimi.
    Jak widać żydowskie instytucja (KK i rządzący sługusy żydowskie) dalej intensywnie wbijała Polakom czyli Słowianom fundamentalne kłamstwa historyczne.

    Jesteśmy Słowianami a nie żydowskimi owieczkami jak wciska nam KK.
  • @Oscar 15:45:13
    " Cywilizacja Europejska (i Polska) to cywilizacja żydowska (chrześcijańska)."

    Wielokrotnie wskazywałem na tożsamość nauki Chrystusa (czyli chrześcijaństwo) z ideami CP.
    Cały problem w tym, że to raczej chrześcijaństwo zapożyczyło tę ideę ze słowiańszczyzny,a teraz mówi się, że było odwrotnie.
    To dość jasno wynika z roli święta Objawienia Pańskiego (Trzech króli, a dla niektórych 6 Króli).
    Może napiszę, bo już nie pamiętam, czy zamieszczałem tekst na ten temat. Ale na "6 Króli";-)))

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930